На Різдво Державне підприємство “Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області” уклало угоду з ТОВ “Спецбудстроймонтаж” з влаштування зовнішньої мережі освітлення за 7,23 млн грн. Раніше ця фірма називалася «Мікс Лайт», а власником її був син екс віце-прем’єра України Володимира Кістіона Дмитро. Фірма фігурує у кримінальному провадженні про розтрату бюджетних коштів.
За даними “Прозорро”, роботи будуть проведені в рамках поточного середнього ремонту автомобільної дороги О-02-03-01 Вінниця-Гнівань-Тиврів на ділянці км 5+887 – км 8+683. Всі роботи мають бути виконані до 30 травня поточного року. Заплановано встановлення залізобетонних та металевих опор для підвішування проводів, стояків, різнотипних затискачів, трансформаторних підстанцій, вимикачів та перемикачів, щитків, лічильників, пристрою управління зовнішнім освітленням, кабелів, світильників тощо. Усього: 109 найменувань обладнання, робіт та послуг.
Єдиним конкурентом переможця на тендері було ТОВ "Подільський будівельний інжиніринг" з дорожчою всього на 30 тисяч гривень пропозицією. Це підприємство минулого року чистило Південний Буг на техніці, яка належить комунальному підприємству “Комбінат комунальних підприємств” Вінницької міської ради.
З квітня 2017 року “Спецбудстроймонтаж” отримало держзамовлень на 183,14 млн грн. З “Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області” фірма почала співпрацювати з 2019 року, але до цього мала два дрібних замовлення. Сам же тендер на зовнішнє освітлення дороги О-02-03-01 СМАД у Вінницькій області намагалася провести двічі, проте без успіху. Перший раз “Спецбудстроймонтаж” було єдиним учасником, а на другому тендерну пропозицію його єдиного конкурента, ТОВ "Профелектромонтаж-ТКС", відхилили. Таким чином, кожного разу було менш як два учасники та торги скасовували. Обидва рази “Спецбудстроймонтаж” пропонували виконати роботи за 6,78 млн грн. Це майже на 7% дешевше від нинішньої угоди.
До кінця 2016 року власником фірми був Дмитро Кістіон, перший заступник керівника КП “ВІнницяоблводоканал”. З 2002 по 2008 роки підприємство очолював його батько – Володимир Кістіон. Зараз фірмою 50\50 володіють Галина Маланчук та мешканець Одеської області Валерій Чобану.
Фірма (тоді ще під старою назвою) є фігурантом кримінального провадження №42018000000001896 від 03.08.2018, щодо привласнення бюджетних коштів невстановленими особами, які є членами Кабінету Міністрів України та службовими особами Міського комунального унітарного підприємства «Міськсвітло» ВМР. Нагадаємо, що Володимир Кістіон на той час обіймав посаду віце-прем'єр-міністра України. До того ж 22 липня 2020 року за клопотанням СБУ суд ухвалив продовжити строк досудового розслідування до 03 лютого поточного року. А пізніше, в жовтні, слідчі провели обшуки у “Спецбудстроймонтаж”.
Довідково:
У липні 2019 року, напередодні парламентських виборів оперативники СБУ провели низку санкціонованих слідчих дій в офісних приміщеннях комунальних підприємств та комерційних структур, задіяних у протиправній схемі, розташованих у Вінниці, Києві та Полтаві.
Під час обшуків правоохоронці виявили документацію та комп’ютерну техніку з матеріалами, які підтверджують факти оформлення фіктивних накладних на придбані матеріали через комерційні структури, завищення кількості робітників, які нібито працювали на об’єктах реконструкції у Вінниці, використання техніки та працівників комунальних підприємств без укладання відповідних договорів.
Було встановлено, що високопосадовець Кабміну лобіював призначення на посади керівників комунальних підприємств довірених осіб. Вони, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із приватними підприємцями привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах під час виконання ремонтно-будівельних робіт на території області.
Зловмисники вносили в акти виконаних робіт недостовірні дані щодо вартості робіт та послуг, цін на матеріали та заробітної плати працівників, які фіктивно оформлені на підприємствах.
Спочатку прес-центр СБУ опублікував інформацію про відкриття кримінального провадження а пізніше видалив свій же матеріал про дану ситуацію та на запит журналіста щодо зникнення допису відповіли, що відомості досудового розслідування оголошенню не підлягають.
Comments