Сьогодні, 27 вересня, у Вінниці суд першої інстанції виніс вирок у справі про конфлікт двох депутаток міської ради, що стався більше двох років тому. Суддя Руслан Каленяк зачитував вирок близько 40хвилин. Про це повідомляє Вінницька Агенція журналістських розслідувань.
Суд не визнав докази не допустимими, не зважаючи на клопотання, що були подані адвокатом Ганни Давиденко раніше. Її визнали винною у нанесені легких тілесних ушкоджень та присудили штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів 1700 гривень.
Вирок вступає в законну силу лише через десять днів, якщо не буде подано апеляцію.
На вчорашньому судовому засіданні Ганна Давиденко в останньому слові сказала про те, що справа проти неї є «політичною».
Насправді, це є політична справа і, хотіли б ви того чи ні, ви є учасниками цієї політичної справи…Я не визнаю свою вину за частиною 2 статті 125 ККУ – однозначно. Я – невинна. Я під час виконання своїх обов’язків депутата Вінницької міської ради постраждала. І за свою позицію, політичну, зокрема, я вже більше двох років піддаюся гонінням, – сказала вона.
Сьогодні журналістам вона повідомила, що подаватиме апеляційну скаргу.
Наталія Панчук сказала, що вважає вирок справедливим.
Журналісти Агенції намагались після суду взятии коментар у Наталії Панчук про те, чому нам на запит щодо доступу до публічної інформації не надали копію протоколу, що став причиною конфлікту. Ми отримали відмову у наданні інформації. Аргументація , що він прирівняний до тих відомостей, що можуть бути надані лише у випадках проведення заходів , щодо боротьби з тероризмом та фінансуванням терористичної діяльності. Журналістку, що попросила надати його копію в інформаційному запиті, звинуватили у протиправних діях. Ми писали про це у матеріалі «Квартальний комітет покаже свій протокол лише у випадку антитерористичної операції у Вінниці»
Сьогодні, після оголошення вироку, Наталія Панчук втікала від журналістів і коментар з цього приводу не надала.
Нагадаємо, що дві депутатки Вінницької міської ради в один день написали однакові заяви у поліцію, звинувативши одна одну у побитті. Судовий розгляд у кримінальному провадженні по Ганні Давиденко вже завершено, а Наталії Панчук за два роки навіть не висунули звинувачення.
Ми писали про це у матеріалі «Один конфлікт двох вінницьких депутаток розслідують за різними кримінальними провадженнями»
Нагадаємо також , що у 2013 році вінницькі журналісти виявили у Наталії Панчук підроблений диплом про вищу освіту. Вона звинуватила журналістів в приниженні честі та гідності та подала позов до суду. Вінницький міський суд відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та переклав на ображену чиновницю судові витрати. В 2012 журналісти писали про те, як Наталія Панчук підробляла протоколи під вибори. А нещодавно за версією Вінницької обласної ради, пані Панчук стала переможцем конкурсу «Людина року» в номінації «Депутат». Як стверджує прес-служба облради, депутатку відзначили за «конструктивну позицію щодо наповнення та раціонального використання бюджету міста». Які конкретні факти підтверджують це розмите формулювання, як і те, хто номінував депутатку, прес-служба не повідомила.
Comments